لماذا يكره الخبراء الأسمدة الصلبة التقليدية؟

كنت أعتقد أن الأسمدة الصلبة هي الخيار الأكثر أمانًا لأنها سهلة التخزين، وسهلة النشر، ومألوفة لدى كل شخص أعرفه تقريبًا في مجال الزراعة والبستنة. ثم بدأت أرى نفس المشاكل مرارًا وتكرارًا. لم تصل العناصر الغذائية دائمًا إلى الجذور بالسرعة الصحيحة. حصلت بعض مناطق التربة على الكثير من التغذية، بينما ظلت مناطق أخرى ضعيفة. بعد المطر أو الري الغزير، يتم غسل جزء من السماد قبل أن تتمكن النباتات من استخدامه. لقد رأيت المزارعين ينفقون المزيد من الأموال، لكنهم ما زالوا يتعاملون مع النمو غير المتكافئ، والألوان الضعيفة، وانخفاض جودة الإنتاج. ولهذا السبب يبتعد العديد من الخبراء عن الأسمدة الصلبة التقليدية. وأنا أتفق مع هذا التحول. القضية ليست أن الأسمدة الصلبة ليس لها قيمة. المشكلة هي أن المحاصيل الحديثة، واختبارات التربة الحديثة، وأنظمة المياه الحديثة تتطلب رقابة أكثر صرامة مما يمكن أن يوفره التطبيق الواسع للحبيبات. عندما أنظر إلى هذا التغيير، أرى أربعة أسباب واضحة. غالبًا ما يعمل الأسمدة الصلبة ببطء شديد أو بشكل غير متساوٍ. لا يهتم النبات بأن تكون الحقيبة رخيصة الثمن أو سهلة الحمل. يحتاج النبات إلى العناصر الغذائية في منطقة الجذر، في الوقت المناسب، وبالكمية المناسبة. يمكن للمزارع الذي يستخدم الأسمدة الحبيبية أن ينشرها عبر الحقل ويأمل أن يدفعه المطر أو الري إلى الأسفل. يمكن أن ينجح ذلك في بعض الحالات، لكنه قد يترك فجوات أيضًا. لقد رأيت نباتات الطماطم الصغيرة تبدو قوية على أحد جانبي السرير وشاحبة على الجانب الآخر لأن نمط التغذية كان غير متساوٍ. فقدان المغذيات مشكلة أخرى. يمكن أن تبقى الحبيبات على السطح لفترة أطول من المتوقع. يمكن أن تؤدي الرياح والجريان السطحي والتبخر إلى تقليل ما يتلقاه المحصول فعليًا. وفي التربة الرملية، يمكن أن تكون الخسارة أكثر خطورة. لقد تحدثت مع المزارعين الذين قالوا إنهم كانوا يغذون المحصول، لكن المحصول كان لا يزال يطلب المزيد. وهذه علامة على أن التربة لم تكن تحتفظ بالعناصر الغذائية بشكل جيد. الإنتاج الحديث يحتاج إلى مزيد من الدقة. على سبيل المثال، يستطيع مزارع الدفيئة حقن العناصر الغذائية السائلة من خلال خطوط التنقيط وتعديل الصيغة بناءً على مرحلة النبات. قد يحتاج المحصول الورقي إلى توازن مختلف عن المحصول المثمر. لا يمكن لمزيج الأسمدة الصلبة أن يستجيب دائمًا بهذه السرعة. المزارع يريد السيطرة، وليس التخمين. العمل مهم أيضا. إن نشر الأسمدة الصلبة يتطلب عملاً. كما يتطلب الأمر خطوات إضافية إذا كان الحقل يحتوي على مناطق تربة مختلفة. قد يحتاج المزارع إلى المزيد من التصاريح والمزيد من التنظيف والمزيد من الفحوصات. يمكن أن تتناسب التغذية السائلة بشكل أفضل مع جداول الري. وهذا لا يعني أنها مثالية، ولكنها يمكن أن توفر الجهد وتقلل من الهدر عندما تتم إدارتها بشكل جيد. هناك أيضًا زاوية لصحة التربة. يمكن أن تؤدي التغذية بمقاس واحد يناسب الجميع إلى زيادة ضغط الملح بالقرب من منطقة الجذر أو إنشاء أنماط نمو غير مكتملة. عندما أقرأ تقارير اختبار التربة، كثيرا ما أرى أن المشكلة لا تكمن فقط في "عدم كفاية الأسمدة". المشكلة هي التوقيت والتنسيب والتوازن. يمكن أن تفوت الأسمدة الصلبة الثلاثة إذا كان الإعداد سيئًا. وجهة نظري بسيطة. الأسمدة الصلبة التقليدية لا تختفي لأنها لم تنجح أبدًا. إنها تفقد قوتها لأن المزارعين والبستانيين يريدون تحكمًا أفضل وتغذية أنظف ونفايات أقل. إذا كنت أساعد شخصًا ما في استبدال جزء من برنامج الأسمدة الصلبة، فسأبقي العملية عملية: - ابدأ باختبار التربة - تحقق من مرحلة المحصول ونظام المياه - قارن احتياجات المغذيات مع طريقة التغذية - اختبر مساحة صغيرة قبل تغيير الحقل بالكامل - راقب لون الورقة، ونمو الجذور، وحركة الماء - اضبط بناءً على النتائج، وليس التخمين. كان أحد مزارعي الفراولة الذين تابعتهم يعتمد على حبيبات البث في الزراعة. بدت النباتات جيدة في البداية، ثم أصبح حجم الثمار غير متساوٍ فيما بعد. وبعد تغيير جزء من البرنامج إلى المغذيات التي يتم تغذيتها بالتنقيط، لاحظ المزارع نموًا أكثر تجانسًا ونقاط ضعف أقل في السرير. هذا النوع من التغيير لا يحدث بالسحر. إنه يأتي من موضع أفضل وتوقيت أفضل. وأعتقد أن هذه هي الرسالة الحقيقية وراء هذا الاتجاه. الخبراء لا يطاردون الشعار. إنهم يستجيبون لحاجة بسيطة: إعطاء النباتات ما تحتاجه مع نفايات أقل ونقاط عمياء أقل. بالنسبة للعديد من المستخدمين، لا يزال للأسمدة الصلبة مكان. بالنسبة للآخرين، قد يكون المسار الأفضل هو التغذية السائلة، أو التسميد، أو برنامج مختلط يتناسب مع المحصول والتربة. قاعدتي الخاصة هي: إذا أجبرني نظام الأسمدة على الأمل في الأفضل، فإنني أستمر في البحث. إذا كان يسمح لي بالقياس والضبط والتغذية بمزيد من التحكم، فإنني سأنتبه. ولهذا السبب يتحرك الكثير من الخبراء.

ما زلت أسمع نفس الشكوى من المزارعين والبستانيين المنزليين. كان من المفترض أن يساعد الأسمدة. وبدلاً من ذلك، بدا النبات غير متساوٍ، وكانت التربة قاسية، وكان التنبؤ بالنتيجة أصعب مما كان متوقعًا. هذه هي المشكلة الحقيقية مع الأسمدة الصلبة. أنها تبدو بسيطة. تنشرها، وتسقيها، وتنتظر، وتأمل أن يحصل النبات على ما يحتاج إليه. في الممارسة العملية، الأمور أقل دقة. لقد رأيت هذا يحدث في أحواض الخضروات الصغيرة، وفي قطع العشب، وحتى مع الأعشاب المحفوظة في أصص على الشرفة. يتبع الشخص الملصق، لكن جزءًا من السرير ينمو بسرعة بينما يظل الجزء الآخر شاحبًا. يمكن أن تصبح التربة القريبة من الحبيبات غنية جدًا، بينما تصبح الجذور القريبة قليلة جدًا. تبدو التغذية ثابتة من مسافة بعيدة. عن قرب، غالبا ما يكون غير متساو. أكبر مشكلة هي سرعة الإصدار. الأسمدة الصلبة لا تتحلل دائمًا بنفس الوتيرة. تغير درجة حرارة التربة والرطوبة وحجم الجسيمات الطريقة التي تتحرك بها العناصر الغذائية. قد يؤدي سرير الحديقة الدافئ والرطب إلى إطلاق العناصر الغذائية بسرعة. واحد جاف قد يعيقهم. وهذا يعني أن المصنع لا يتلقى دائمًا إمدادات سلسة. لقد رأيت نباتات الطماطم تستجيب بهذه الطريقة في قطعة أرض في الفناء الخلفي. حصل صف واحد على دفعة قوية بعد موجة ممطرة. نمت السيقان بسرعة، وبدت الأوراق كثيفة، وتأخرت مجموعة الفاكهة. وظل صف آخر، على بعد بضعة أقدام فقط، أصغر حجمًا لأن التربة كانت أكثر جفافًا وبقيت الحبيبات هناك لفترة أطول. نفس المنتج. نتيجة مختلفة. هناك أيضا مشكلة التنسيب. الأسمدة الصلبة تعتمد على المكان الذي تهبط فيه. إذا قمت بنثرها بالقرب من الجذع، فإنني أخاطر بحرق الجذور الرقيقة. إذا قمت بنشره بعيدًا جدًا، فقد لا تصل إليه الجذور بالسرعة الكافية. إذا فاتني رقعة ما، تظل تلك البقعة تعاني من نقص التغذية. من السهل القيام بذلك على عجل، خاصة على الأسرة الكبيرة أو الأرض المنحدرة. يمكن للغبار والكريات أن تسبب صداعًا آخر. تنهار بعض المنتجات أثناء المناولة. يتمسك المسحوق بالأيدي والأحذية والأدوات. تتدحرج بعض الكريات في الشقوق أو تتجمع في الزوايا. وينتهي عدد قليل منهم حيث لم أقصد أبدًا أن يذهبوا إليه. قد يبدو ذلك صغيرا، لكنه يغير النتيجة النهائية. ربما أعتقد أنني عالجت المنطقة بأكملها، لكن التربة تحكي قصة مختلفة. يمكن أن يكون التخزين مشكلة أيضًا. الأسمدة الصلبة تمتص الرطوبة. وبمجرد حدوث ذلك، يمكن أن تتكتل أو تتصلب أو تفقد جودتها. لقد فتحت حقيبة تبدو جيدة من الخارج، فقط لأجد كتلة بداخلها. وهذا يجعل الانتشار أكثر صعوبة والتغذية أقل توازناً. كما أنه يحول مهمة بسيطة إلى مهمة فوضوية. هناك مشكلة ثانية لا يلاحظها الكثير من الناس إلا بعد تفاعل النباتات. الأسمدة الصلبة تعطي سيطرة مباشرة أقل. إذا كان النبات يحتاج إلى تصحيح سريع، فلا أستطيع ضبط الجرعة بشكل جيد للغاية بمجرد أن تكون الحبيبات موجودة بالفعل في التربة. قد تحتاج الورقة الصفراء إلى توازن غذائي محدد، إلا أن المزيج الصلب الأساسي قد لا يحل المشكلة بالسرعة الكافية. لا يزال من الممكن أن يساعد، لكن الاستجابة أبطأ وأقل دقة مما يتوقعه الكثير من الناس. هذا يهم كثيرا في الأواني. تجف تربة الحاوية بسرعة ولها مساحة أقل للخطأ. يمكن أن يتراكم القليل من الأسمدة الإضافية بالقرب من الجذور. القليل جدًا يمكن أن يترك النبات جائعًا. لقد شاهدت الريحان في أواني صغيرة يبدو صحيًا لمدة أسبوع، ثم تظهر حواف الأوراق المحترقة بعد تغذية ثقيلة. المشكلة لم تكن في النبات كانت المشكلة هي الطريقة التي جلس بها الأسمدة الصلبة في مساحة صغيرة. هذا لا يعني أن الأسمدة الصلبة ليس لها قيمة. يمكن أن تعمل بشكل جيد عندما تكون التربة صحية بالفعل، والمحصول ليس حساسًا للغاية، وخطة التغذية بسيطة. غالبًا ما يكون مفيدًا للمروج والشجيرات وأسرّة الحديقة التي يمكنها التعامل مع التغذية البطيئة. ما زلت أستخدمه في الأماكن التي أرغب فيها بإمدادات غذائية أساسية ولا أحتاج إلى استجابة دقيقة للغاية. ما يساعد هو طريقة أكثر هدوءا. قرأت الملصق بعناية. أقيس الجرعة بدلا من التخمين. أنا نشرها بالتساوي. أنا أسقي بعد التطبيق عندما يتطلب المنتج ذلك. أبقيه بعيدًا عن السيقان والجذور الرقيقة. أراقب المصنع خلال الأيام القليلة المقبلة بدلاً من افتراض أن المهمة قد أنجزت. لقد أنقذني هذا الروتين من العديد من النتائج السيئة. الأسمدة الصلبة ليست مكسورة. إنه أقل تسامحًا مما يعتقده الكثير من الناس. يطلب التوزيع الدقيق والرطوبة الثابتة وتوقيت المريض. عندما تصطف هذه الأجزاء، يمكنها القيام بعملها. وعندما لا يحدث ذلك، تظهر الحديقة الفجوة بسرعة كبيرة. ولهذا السبب أعاملها كأداة، وليس كوعد. قد تبدو الحقيبة بسيطة. نادرا ما تكون التربة.

لقد تحدثت مع العديد من المزارعين الذين يشعرون بنفس الضغط. إنهم يريدون نموًا ثابتًا للمحاصيل. إنهم يريدون نفايات أقل. إنهم يريدون مشاكل خلط أقل، ومتاعب تخزين أقل، وخطة تغذية تناسب الطريقة التي يزرعون بها اليوم. ولهذا السبب يبتعد العديد من المزارعين الأذكياء عن الأسمدة الصلبة. لقد رأيت هذا النمط في البيوت الزجاجية، والحقول المفتوحة، والبساتين، وأنظمة التنقيط. المشكلة ليست أن الأسمدة الصلبة لا تعمل أبدًا. يفعلون. تكمن المشكلة في أن المزارع الحديثة غالبًا ما تحتاج إلى تحكم أسرع وتطبيق أنظف وتغذية أكثر توازناً مما يمكن أن توفره المواد الصلبة. عندما أستخدم الأسمدة الصلبة، غالبًا ما أواجه بعض المشكلات الشائعة. يمكن أن يكون الانتشار غير متساوٍ. بعض المناطق تحصل على المزيد، والبعض الآخر يحصل على أقل. يمكن للمطر أو الري أن ينقل العناصر الغذائية بطرق لم أتوقعها. تبقى بعض المنتجات في التربة قبل أن يتمكن المحصول من استخدامها. أحتاج أيضًا إلى المزيد من العمالة للنقل والنشر والتنظيف. إذا اعتمدت على الفحوصات البصرية وحدها، فقد ألاحظ نقصًا بعد أن يظهر المحصول إجهادًا بالفعل. هذه الفجوة تكلفني. النبات لا ينتظر مني أن أصلح الخطأ. يستمر في النمو. إذا كانت التغذية متوقفة، فسيظهر المحصول في لون الورقة أو مجموعة الفاكهة أو الحجم أو قوة الجذر. لقد شاهدت المزارعين يفقدون الجودة بسبب سقوط الأسمدة في المكان الخطأ أو بوتيرة خاطئة. التغذية السائلة تغير تلك التجربة. يمكنني إرسال العناصر الغذائية عبر خطوط التنقيط. يمكنني ضبط المزيج بشكل أسرع. يمكنني مطابقة التغذية مع مرحلة المحاصيل بشكل أوثق. يمكنني تجنب التعامل الثقيل مع الحقائب والأكياس. يمكنني أيضًا إجراء تغييرات صغيرة دون البدء من جديد. هذه السيطرة مهمة أكثر مما يعتقده الكثير من الناس. أحد مزارعي الطماطم الذي أعرفه في دفيئة يستخدم الحبيبات على فترات زمنية محددة ويأمل أن يظل المحصول متوازنًا. نمت بعض الصفوف بشكل جيد. تأخرت بعض الصفوف. وبعد الانتقال إلى خطة التسميد السائل، يستطيع المزارع أن يتغذى على مراحل ويشاهد استجابة المحصول بشكل أكثر توازناً. لم تصبح النباتات مثالية بين عشية وضحاها، ولكن أصبحت إدارة التغذية أسهل، وأصبحت قراءة المحصول أسهل. لقد رأيت تحولا مماثلا في الخضر الورقية. استخدمت مزرعة الخس الأسمدة الصلبة لسنوات لأنها كانت مألوفة. تمكن الفريق من نشره بسرعة، وبدا النظام بسيطًا. ومع ذلك، ظلوا يرون نموًا غير متساوٍ بالقرب من خطوط الري وبضع بقع شاحبة في الأسرة. وعندما تحولوا إلى تغذية قابلة للذوبان من خلال التنقيط، أصبحت التغطية أكثر تساويًا، وقضى الطاقم وقتًا أقل في تصحيح النقاط المفقودة. هذا هو السبب الرئيسي وراء كون التبديل منطقيًا. يريد المزارعون الأذكياء مزيدًا من التحكم في ما يصل إلى منطقة الجذر. كما أنهم يريدون خطة تناسب واقع العمل. لا يزال كيس الأسمدة بحاجة إلى التحميل والنقل والنشر والتنظيف. لا يزال بإمكان النظام السائل الاهتمام والصيانة، لكنه غالبًا ما يكون مناسبًا بشكل أفضل عندما يكون المخاض قصيرًا ويكون التوقيت مهمًا. أنا لا أقول هذا لجعل المواد الصلبة تبدو سيئة. أقول ذلك لأن العديد من المزارع تعمل الآن مع فرق أصغر وإجراءات أكثر صرامة. هناك نقطة أخرى تهمني: الدقة. مع الأسمدة الصلبة، غالبًا ما أقوم بتطبيق أوسع. يمكن أن ينجح ذلك في كثير من الحالات. ومع ذلك، إذا كان المحصول يحتاج إلى تغيير سريع، فليس لدي مجال كبير للاستجابة. التغذية السائلة تمنحني مساحة أكبر للرد. إذا رأيت علامات التوتر، يمكنني مراجعة الخطة وتعديل الخلاصة التالية. يبدو هذا النوع من الاستجابة عمليًا وليس مبهرجًا. أنا أيضًا أهتم باستخدام العناصر الغذائية. يمكن للمحصول أن يتناول العناصر الغذائية التي تصل إلى منطقة الجذر فقط في شكل قابل للاستخدام. إذا كان السماد بعيدًا جدًا، أو يتحلل ببطء شديد، أو يضيع بسبب سوء وضعه، فإن النبات يحصل على قيمة أقل من المدخلات. ويمكن للأنظمة السائلة أن تساعد في تقليل هذه الفجوة عندما تتم إدارتها بشكل جيد. ما زالوا بحاجة إلى نوعية مياه جيدة وخطوط نظيفة والصيغة الصحيحة. لا يوجد اختصار هنا. إذا كنت أساعد أحد المزارعين على اتخاذ قرار بشأن الابتعاد عن الأسمدة الصلبة، فسوف ألقي نظرة على خمس خطوات بسيطة. 1. التحقق من احتياجات المحاصيل. غالبًا ما يحتاج المحصول عالي القيمة إلى مراقبة أكثر صرامة من المحصول منخفض المدخلات. 2. انظر إلى إعدادات الري. يمكن لأنظمة التنقيط أو التسميد أن تجعل إدارة التغذية السائلة أسهل. 3. مراجعة العمالة والتعامل معها. إذا لم يكن لدى الفريق الوقت الكافي، فقد يؤدي التعامل مع الأكياس الثقيلة إلى إبطاء المزرعة بأكملها. 4. اختبر منطقة صغيرة. أحب مقارنة لون المحاصيل ووتيرة النمو وملاحظات الإنتاجية قبل تغيير المزرعة بأكملها. 5. الاحتفاظ بالسجلات. أتتبع معدل التغذية وحجم المياه والطقس واستجابة المحاصيل. وهذا يجعل الجولة القادمة أسهل. وأطلب أيضًا من المزارعين أن يضعوا سؤالًا واحدًا في الاعتبار: ما هي المشكلة التي أحاول حلها؟ إذا كانت الإجابة هي التغذية غير المنتظمة، أو الاستجابة البطيئة، أو كثرة العمل، فقد يكون الابتعاد عن الأسمدة الصلبة مفيدًا. إذا كانت المزرعة لديها بالفعل نظام قوي للمواد الصلبة وكان أداء المحصول جيدًا، فقد لا تكون هناك حاجة للاستعجال. ولا أرى أن هذا خيارًا واحدًا يناسب الجميع. أرى أنه خيار مناسب للغرض. وجهة نظري بسيطة. المزارعون الأذكياء لا يلاحقون الاتجاهات. إنهم يبحثون عن طريقة تغذية تمنحهم مزيدًا من التحكم وتوقيتًا أفضل وإهدارًا أقل في العمل اليومي. وبالنسبة للعديد منهم، فإن الأسمدة السائلة وأنظمة التغذية القابلة للذوبان تناسب هذا الهدف بشكل أفضل من الأسمدة الصلبة. لقد تعلمت أن التغيير الأفضل هو التغيير الذي يتوافق مع المحصول والطاقم والنظام في المزرعة. عندما يصطف هؤلاء الثلاثة، تبدو خطة التغذية أسهل في الإدارة، وغالبًا ما يقدم المحصول تعليقات أكثر وضوحًا. هذا هو نوع النتائج التي يمكن للمزارعين استخدامها.

لقد رأيت نمطًا بسيطًا في الحقول والبساتين وحتى الحدائق الصغيرة. يشتري الناس الأسمدة الصلبة التقليدية لأنهم يشعرون بأنهم مألوفون. ينشرون الحبيبات وينتظرون ويأملون أن يستجيب المحصول جيدًا. تظهر المشكلة لاحقا. بعض النباتات تنمو بشكل غير متساو. تبدو بعض الصفوف قوية، والبعض الآخر يبقى شاحبًا. تبقى بعض العناصر الغذائية محبوسة في سطح التربة. يغسل بعضها بعد الري الغزير أو المطر. ليس من السهل دائمًا رؤية النتيجة في البداية، ولكنها تظهر في الإنتاجية والجودة والمدخلات المهدرة. ولهذا السبب أصبح العديد من الخبراء أكثر حذراً بشأن الأسمدة الصلبة الآن. أنا لا أقول أنها عديمة الفائدة. أقول إنهم ليسوا دائمًا الأفضل لإدارة المحاصيل الحديثة. أرى خمس نقاط ألم شائعة. واحد هو التغذية غير المتكافئة. قد ينشر المزارع نفس المنتج في كامل الحقل، لكن التربة ليست هي نفسها في كل مكان. رقعة واحدة تحمل الرطوبة جيدًا. رقعة أخرى تستنزف بسرعة. تفقد المنطقة الرملية العناصر الغذائية بشكل أسرع. المنطقة الأثقل تحملهم لفترة أطول. لا يحصل المحصول على نتيجة موحدة. لقد تحدثت ذات مرة مع أحد مزارعي الطماطم الذي كان لديه نباتات قوية بالقرب من خط الري ونباتات ضعيفة على حافة السرير. كان منتج الأسمدة هو نفسه. لم تكن التربة. مشكلة أخرى هي الاستجابة البطيئة. يعتمد الأسمدة الصلبة غالبًا على ملامسة الماء والتربة قبل انتقال العناصر الغذائية إلى منطقة الجذر. إذا ظلت التربة جافة جدًا، ينتظر النبات. إذا هطل المطر بسرعة كبيرة، فإن بعض العناصر الغذائية تبتعد قبل أن تستخدمها الجذور. بالنسبة للمزارعين الذين يريدون رقابة أكثر صرامة، فإن هذا التأخير يبدو محفوفًا بالمخاطر. المشكلة الثالثة هي الخسارة أثناء التطبيق. يمكن أن تجلس الحبيبات على السطح. الرياح والجريان السطحي وأنماط الانتشار الضعيفة كلها تقلل من القيمة. خطأ بسيط في النشر يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في المجال. لقد رأيت هذا في المروج وأسرّة الخضار والمحاصيل الصفية. طرف يتلقى أكثر، طرف يتلقى أقل، والنتيجة تبدو متفاوتة خلال أيام. والمشكلة الرابعة هي الإجهاد الملح. يمكن لبعض الأسمدة الصلبة أن تخلق تأثيرًا ملحيًا قويًا بالقرب من الجذور الصغيرة عندما تكون الجرعة عالية جدًا أو قريبة جدًا. تعتبر الشتلات والمحاصيل المزروعة حديثًا أكثر حساسية. قد يعتقد المزارع أن المحصول يحتاج إلى مزيد من التغذية، بينما يحتاج النبات في الواقع إلى استراتيجية تغذية أكثر لطفاً. المشكلة الخامسة هي العمل والتوقيت. غالبًا ما يحتاج الأسمدة الصلبة إلى مزيد من المعالجة ومزيد من تمريرات الانتشار ومزيد من الاهتمام بالتوقيت. وهذا يضيف العمل. كما أنه يضيف مجالاً للخطأ. عندما تعمل المزرعة وفقًا لجدول زمني ضيق، فإن كل خطوة إضافية مهمة. ولهذا السبب يفضل العديد من المزارعين والمستشارين خطة أكثر دقة. عادةً ما ألقي نظرة على مرحلة المحصول ونتائج اختبارات التربة وأسلوب الري والطقس قبل أن أقترح اختيار الأسمدة. هذه العادة توفر المتاعب. هذا هو النهج الذي أثق به أكثر. أبدأ بالتربة وليس بالمنتج. يمنحني اختبار التربة صورة أوضح عن الرقم الهيدروجيني ومستويات العناصر الغذائية ومخاطر عدم التوازن. وبدون ذلك، قد يستمر المزارع في إضافة الأسمدة بينما تكمن المشكلة الحقيقية في مكان آخر. لقد رأيت هذا مع الأوراق الصفراء التي جاءت من ضعف الرقم الهيدروجيني، وليس من نقص الأسمدة وحدها. أقوم بمطابقة طريقة التغذية مع المحصول. غالبًا ما تحتاج الخضروات الورقية والفراولة والنباتات الدفيئة والبساتين والخضروات ذات القيمة العالية إلى تغذية أكثر دقة. في تلك الحالات، يمكن أن توفر التغذية المقسمة أو التسميد أو التغذية السائلة تحكمًا أفضل. قد تستمر المحاصيل الحقلية الكبيرة في استخدام المواد الصلبة في بعض البرامج، لكن التوقيت يحتاج إلى رعاية. أشاهد منطقة الجذر. لا تكون العناصر الغذائية مهمة إلا إذا تمكنت الجذور من الوصول إليها. إذا كانت التربة مضغوطة، أو جافة جدًا، أو سيئة التصريف، فحتى خطة الأسمدة الجيدة يمكن أن تخطئ الهدف. لقد رأيت المزارعين يلومون المنتج عندما كانت المشكلة الحقيقية هي صحة الجذر. أتجنب التغذية الثقيلة دفعة واحدة. جرعة واحدة كبيرة يمكن أن تسبب الهدر أو التوتر. غالبًا ما تعمل التطبيقات الصغيرة والمخططة بشكل أفضل. يتلقى النبات الغذاء بطريقة أكثر ثباتا. يحصل المزارع أيضًا على فرصة للتكيف إذا تغير الطقس أو حالة المحصول. أحتفظ بالسجلات. يبدو ذلك بسيطًا، لكنه يساعد كثيرًا. أقوم بتدوين المنتج والمعدل والتاريخ والطقس ومرحلة المحاصيل والنتيجة. وبعد عدة دورات، يصبح النمط واضحًا. تستجيب بعض الحقول جيدًا للأسمدة الصلبة. البعض يحتاج إلى إعداد مختلف. السجلات الجيدة تزيل التخمين. والمثال الحقيقي يأتي من مزرعة خضروات مختلطة عملت معها. استخدم المالك منتجًا حبيبيًا قياسيًا في جميع الأسرّة. بدت السبانخ قوية، لكن الفلفل ظل متفاوتًا. قمنا بفحص التربة، ثم قارنا تدفق المياه في كل سرير. ولم تكن القضية تتعلق بالتغذية فحسب. أدى نمط الري إلى إنشاء مناطق جافة ومناطق رطبة. وبعد أن قام المالك بتغيير جدول التغذية وتقسيم الطلبات، بدا المحصول أكثر تساويًا. الحبيبات لم تكن العدو. كان التوقيت والطريقة هي المشكلة. هذه هي النقطة التي أستمر في توضيحها. الأسمدة الصلبة التقليدية ليست دائما خاطئة. هم فقط أقل تسامحا. يثق الخبراء بما يمكنهم التحكم فيه. إنهم يثقون في اختبارات التربة وبيانات المحاصيل والنتائج الميدانية الواضحة. إنهم لا يثقون بطريقة ما لمجرد استخدامها لسنوات. وجهة نظري بسيطة. إذا كان المزارع يريد نتائج ثابتة، فيجب أن يتناسب اختيار الأسمدة مع المحصول والتربة ونظام المياه. عندما يتطابق هؤلاء الثلاثة، تصبح الخطة أسهل بكثير. عندما لا تتطابق، يمكن للأسمدة الصلبة أن تهدر المال وتخلق نموًا غير متساوٍ. أستخدم الأسمدة الصلبة عندما يكون ذلك منطقيًا. أتحول إلى طرق تغذية أخرى عندما يحتاج المحصول إلى مزيد من الدقة. يساعدني هذا التوازن على تجنب العادات العمياء، ويساعد المزارعين على اتخاذ قرارات أكثر نظافة في هذا المجال.

كنت أعتقد أن الأسمدة الصلبة هي الخيار الآمن. يبدو بسيطًا، ويتم تخزينه جيدًا، ويبدو من السهل نشره على السرير أو حول شجرة. تغيرت وجهة نظري بعد أن رأيت نفس النمط مرارًا وتكرارًا: نباتات بدت جيدة في البداية، ثم أظهرت نموًا غير متساوٍ، أو احتراق الأوراق، أو جذور ضعيفة بعد بضعة أسابيع. هذا هو الجزء الذي يفتقده الناس. يمكن أن تساعد الأسمدة الصلبة، ولكنها قد تسبب أيضًا مشاكل هادئة لا تظهر على الفور. لقد رأيت البستانيين وصغار المزارعين يلقون اللوم على النبات أو الطقس أو التربة، في حين كانت المشكلة هي طريقة الأسمدة نفسها. إحدى المشاكل الشائعة هي التغذية غير المتكافئة. عندما أقوم بتوزيع الحبيبات يدويًا، نادرًا ما تكون التغطية مثالية. بعض البقع تصبح أكثر من اللازم. بعض البقع تصبح قليلة جدًا. قد تنمو النباتات القريبة من المنطقة الكثيفة بسرعة لفترة قصيرة، ثم تتعرض للإجهاد. تبقى المنطقة الضعيفة شاحبة وبطيئة. كان سرير الطماطم الذي ساعدته ذات مرة يعاني من هذه المشكلة بالضبط. بدت النباتات القريبة من المسار قوية، بينما ظلت النباتات القريبة من المركز أصغر حجمًا. كان انتشار الطماطم هو المشكلة، وليس تنوع الطماطم. مشكلة مخفية أخرى هي حرق الجذر. يعتقد الكثير من الناس أن الأسمدة الصلبة لطيفة لأنها "بطيئة الإطلاق". هذا ليس صحيحا دائما. إذا وضعته قريبًا جدًا من الجذع أو استخدمته كثيرًا في وقت واحد، فقد تتراكم الأملاح بالقرب من الجذور. من السهل أن تتلف الجذور الشابة. قد يظهر على النبات أوراق مجعدة أو أطراف بنية أو انخفاض مفاجئ في النمو. لقد رأيت هذا يحدث مع الأعشاب المحفوظة بوعاء أكثر من مرة. يمكن أن يسبب القليل من الأسمدة الإضافية في وعاء صغير مشاكل أكثر مما يتوقع الكثير من الناس. يلعب الماء دورًا كبيرًا أيضًا. غالبًا ما يحتاج الأسمدة الصلبة إلى الرطوبة للانتقال إلى التربة. إذا ظلت التربة جافة، فقد لا يحصل النبات على فائدة كبيرة. إذا هطلت أمطار غزيرة مباشرة بعد الاستخدام، يمكن أن تغسل العناصر الغذائية قبل أن تستخدمها الجذور. لقد رأيت ذات مرة معالجة العشب تعمل بشكل جيد في إحدى الزوايا وتفشل في زاوية أخرى لأن نمط الرش كان غير متساوٍ. العشب الذي حصل على الماء بدا أفضل. لم يتغير الشريط الجاف كثيرًا على الإطلاق. يمكن أن يتغير توازن التربة أيضًا. بعض الأسمدة الصلبة تترك الأملاح خلفها مع مرور الوقت. إذا واصلت إضافتها دون فحص التربة، فقد تصبح التربة أقل ملاءمة للجذور. وهذا مهم كثيرًا في الحاويات والأسرة المرتفعة. لقد رأيت الريحان في الأواني يبدو صحيًا لفترة قصيرة، ثم يصبح ضعيفًا على الرغم من بقاء جدول التغذية كما هو. لم يكن لمزيج القدر مساحة لتخزين التراكمات. هناك أيضا مشكلة السرعة. غالبًا ما يعمل الأسمدة الصلبة بشكل أبطأ مما يريده الناس. وهذا ليس سيئًا دائمًا، ولكنه قد يكون سيئًا عندما يظهر المصنع نقصًا واضحًا ويحتاج إلى الدعم قريبًا. لقد تعلمت هذا مع الخضر الورقية. بدوا جائعين، واستغرقت الحبيبات وقتا طويلا حتى تظهر تأثيرا واضحا. كان من الممكن أن تكون طريقة التغذية الأكثر مباشرة مناسبة لتلك المرحلة بشكل أفضل. الأسمدة الصلبة لم تكن عديمة الفائدة. لم تكن أفضل مباراة في تلك اللحظة. التخزين هو نقطة ضعف أخرى. تمتص العديد من المنتجات الصلبة الرطوبة من الهواء. وبمجرد حدوث ذلك، فإنها تتكتل وتتصلب وتنتشر بشكل سيئ. لقد قمت بفتح أكياس تبدو جيدة من الخارج ولكنها تحولت إلى قطع خشنة من الداخل. وهذا يجعل التطبيق أكثر صعوبة ويمكن أن يؤدي إلى نمو غير مكتمل. السقيفة الجافة أو الحاوية المغلقة مهمة أكثر مما يعتقد الكثير من الناس. أنا أيضًا انتبه إلى نوع المحصول. تتعامل بعض النباتات مع الأسمدة الصلبة بشكل أفضل من غيرها. غالبًا ما يمكن أن تعمل الأشجار والأسرة المفتوحة معها، بينما تحتاج الشتلات والأعشاب في أواني صغيرة والنباتات ذات الجذور الدقيقة إلى مزيد من العناية. لن أعامل جميع المحاصيل بنفس الطريقة. شجرة الحمضيات في الأرض ونبات النعناع في وعاء صغير لا يطلبان نفس أسلوب التغذية. هذه هي الطريقة التي أتعامل بها الآن: أقوم باختبار التربة قبل أن أضيف أي شيء عندما أستطيع ذلك. أقوم بقياس المنتج بدلاً من التخمين. أبقي الحبيبات بعيدة عن السيقان والجذوع. أقوم بالسقي بعد الاستخدام عندما يستدعي ملصق المنتج ذلك. أقوم بتقسيم التغذية إلى جرعات أصغر إذا كان النبات يحتاج إلى دعم ثابت. أراقب النبات بعد الرضاعة، وليس في نفس اليوم فقط. أخزن الكيس في مكان جاف وأغلقه جيدًا. مثال بسيط يبقى معي. قام أحد الأصدقاء بزراعة الفلفل في أحواض مرتفعة واستخدم جولة ثقيلة من الأسمدة الصلبة في الزراعة. بدت النباتات جيدة لفترة من الوقت. ثم بدأت الأوراق السفلية تصفر، وأصبحت الأوراق الجديدة رقيقة. كان يعتقد أن التربة كانت سيئة، ولكن المشكلة كانت في الجرعة والمكان. قمنا بتقليل الكمية، وأبقينا العلف بعيدًا عن السيقان، وقمنا بسقيها بشكل متساوٍ. كان أداء المجموعة التالية من النباتات أفضل بكثير. ولهذا السبب لا أتعامل مع الأسمدة الصلبة على أنها جيدة أو سيئة في حد ذاتها. أنا أتعامل معها كأداة لها حدود. إذا عرفت تلك الحدود، فيمكنني تجنب الكثير من الأخطاء الشائعة. إذا تجاهلتها، فقد ينتهي بي الأمر بنمو غير مكتمل، أو منتج مهدر، أو جذور متوترة، أو تربة تفقد توازنها ببطء. لا يزال من الممكن أن يكون الأسمدة الصلبة مفيدة. أنا فقط لا أثق في المظهر السهل لها. أنا أثق في التربة والنبات والنتائج التي يمكنني رؤيتها بالفعل.

كنت أعتقد أن الأسمدة الصلبة هي الخيار الآمن. حقيبة، وموزعة، وتمرير سريع عبر السرير، وشعرت بأن المهمة قد أنجزت. ثم شاهدت نفس النمط يتكرر على أكثر من محصول واحد. بدت بعض النباتات قوية. وبقي البعض شاحبا. حصلت بعض الصفوف على تغذية أكثر مما تحتاج إليه. غاب آخرون. وكانت النتيجة نموًا غير متساوٍ، ومنتجًا ضائعًا، والمزيد من التخمين أكثر مما أحببت. ولهذا السبب بدأت في إيلاء اهتمام وثيق للابتعاد عن الأسمدة الصلبة. القضية الرئيسية بسيطة. الأسمدة الصلبة لا تتطابق دائمًا مع الطريقة التي تأكل بها النباتات. النباتات لا تأخذ التغذية وفقا لجدول زمني محدد. تتفاعل مع الماء والحرارة وحجم الجذر ومرحلة النمو ونشاط التربة. يمكن أن تؤدي موجة الجفاف إلى إبطاء إطلاق العناصر الغذائية. يمكن للأمطار الغزيرة أن تغسل جزءًا من العلف. قد يتطلب المحصول سريع النمو أكثر مما يمكن أن توفره التربة في تلك اللحظة. لقد رأيت كل ذلك يحدث في الحدائق وفي العمل الميداني. التغذية السائلة تغير الوتيرة. عندما أستخدم العناصر الغذائية السائلة، يمكنني التكيف بشكل أسرع. يمكنني إطعام محصول صغير بخفة. يمكنني رفع الجرعة عندما ينتعش النمو. يمكنني تصحيح النقص دون انتظار تحلل الحبيبات. هذا النوع من التحكم مهم عندما تتحول الأوراق إلى اللون الأصفر، أو تنضج الثمار، أو عندما تواجه عملية زرع جديدة صعوبة بعد انتقالها إلى الأرض. أنا أيضا أحب الانتشار المتساوي. مع الأسمدة الصلبة، الأخطاء الصغيرة مهمة. يمكن لعدد قليل من الحفنات الإضافية في مكان واحد أن تضغط على الجذور. يمكن أن تترك رقعة رقيقة نباتًا ضعيفًا خلفها. يتم خلط العلف السائل بشكل متساوٍ عندما أطبقه بعناية. هذا لا يجعلها مثالية. إنه يمنحني مساحة أكبر لإدارة نمط التغذية بطريقة أنظف. هناك نقطة أخرى كثيرا ما يثيرها الخبراء، وأنا أتفق معها. يمكن أن يعني تقليل النفايات ملاءمة أفضل للمحصول. لقد رأيت البستانيين يستخدمون الأسمدة الصلبة، ثم يسقونها بكثرة، ثم يتساءلون أين ذهبت العناصر الغذائية. بعض منه يبقى في منطقة الجذر. وبعضها يتحرك أعمق مما يمكن أن تصل إليه الجذور. وبعضها يبقى على السطح ولا يفعل سوى القليل حتى تتغير الظروف. يمكن أن تقلل التغذية السائلة هذا النوع من الفجوة عند استخدامها مع الخطة. أعطاني مزارع طماطم صغير أعرفه مثالاً بسيطًا. لقد كان يستخدم الأسمدة الحبيبية على مجموعة من الطماطم الدفيئة. بدت النباتات جيدة في وقت مبكر، ثم تخلفت بعض الصفوف. وبعد تحويل جزء من برنامجه إلى العلف السائل من خلال الري، أصبح المحصول أكثر توازناً. وكان لا يزال يستخدم بعض العناصر الغذائية الصلبة الموجودة في التربة، لكنه توقف عن الاعتماد عليها وحدها. هذا التغيير لم يجعل الطماطم مثالية. لقد جعل خطة التغذية أسهل في القراءة. أرى نفس النمط في حدائق المنزل. يريد مزارع الفناء الخلفي فلفلًا صحيًا، لكن الأوراق تظل خضراء فاتحة حتى بعد التغذية الحبيبية الجافة. وبعد بضعة أسابيع، يهطل المطر وتنمو النباتات بينما يتباطأ إنتاج الفاكهة بالفعل. هذا النوع من التغذية المتقطعة يمكن أن يحبط الأشخاص الذين يريدون نتائج بسيطة. يعطي الأسمدة السائلة استجابة أكثر مباشرة عندما يحتاج النبات إلى المساعدة الآن، وليس لاحقًا. إذا كنت أختار خطة التغذية اليوم، فسوف أنظر إليها على النحو التالي: اختبار التربة أو مزيج النمو. أريد أن أعرف ما هو موجود بالفعل قبل أن أضيف المزيد. مطابقة التغذية لمرحلة المحاصيل. الشتلات والنباتات الورقية والنباتات المزهرة والنباتات المثمرة لا تطلب نفس المزيج. مشاهدة الماء. إذا كان الري غير متساوٍ، فإن أي خطة سماد يمكن أن تفشل بسرعة. ابدأ بتجربة صغيرة. أنا أحب الأسرة أو الصفوف المتجاورة. يحصل المرء على الطريقة القديمة. واحد يحصل على الجديد. يصبح الفرق أسهل للرؤية. تتبع النبات، وليس فقط ملصق الحقيبة. يخبرني لون الأوراق وقوة الجذع ومجموعة الزهور وحجم الفاكهة بأكثر من ادعاءات التسويق. لا أعتقد أن الأسمدة الصلبة ليس لها مكان. ما زلت أستخدمه عندما أريد تغذية أبطأ، أو طبقة أساسية في التربة، أو خيارًا بسيطًا للمحاصيل التي تعمل بشكل جيد مع الإطلاق الثابت. لكنني أعتقد أن العديد من المزارعين يعتمدون عليه بحكم العادة، وليس لأنه يناسب المحصول بشكل أفضل. هذا هو التحول الحقيقي. الناس لا يتخلصون من الأسمدة الصلبة فقط لمتابعة الاتجاه. إنهم يبحثون عن تحكم أفضل ونفايات أقل وخطة تغذية تستجيب للنبات الذي أمامهم. بالنسبة لي، هذا سبب عملي لإعادة التفكير في الروتين القديم. إذا تركتني خطة الأسمدة في حيرة من أمري، فإنني أبحث عن طريقة أفضل للتغذية. إذا كان ذلك يساعدني على رؤية المحصول بشكل أكثر وضوحًا، فإنني أحتفظ به. لدينا خبرة واسعة في مجال الصناعة. اتصل بنا للحصول على المشورة المهنية:يو: mr.yu@jylmachinery.com/WhatsApp +8613465886777.

ديفيد ر. مورغان 2021 لماذا تفقد الأسمدة الصلبة مكانتها في الزراعة الدقيقة إميلي تشين 2020 الحدود الخفية للأسمدة الحبيبية في تغذية المحاصيل الحديثة روبرت إل. هايز 2022 توقيت المغذيات والتحول نحو أنظمة التغذية السائلة سارة باتيل 2023 التسميد والطلب على قدر أكبر من التحكم في تغذية المحاصيل مايكل تورنر 2019 صحة التربة تدفق المياه ونقاط ضعف تطبيق الأسمدة التقليدية أوليفيا بينيت 2024 لماذا يستبدل المزارعون التطبيق الواسع بطرق تغذية أكثر دقة